Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

MArJeticA · Objavljeno: 27 Apr 2012 15:14 Naslov sporočila:

No, mislim, da se že dobri dve leti prodajajo steklenice, ki naj bi bile BPA free, torej brez BPA. Tudi sama sem eno kupila. In mi dobro služi. Vodo pa imam tudi vedno s sabo Smile

LP

Bucka · Objavljeno: 27 Apr 2012 16:05 Naslov sporočila:

Zanimivo se mi zdi to, da ko grem v trgovino kupit jogurt, pogledam, v kakšno plastiko je embaliran, in večinoma je na dnu v oznaki (trikotniku) številka 1 (ali napis PET/PETE), kar so oznake za slabo/škodljivo/strupeno plastiko. Škodljive (strupene) snovi iz nje prehajajo v vsebino lončka. Enako je tudi s plastenkami, v katerih je embalirano sveže kravje mleko, medtem ko je na plastenkah z destilirano vodo v trikotniku 2 (ali napisi HDP, HDPE, LDPE, PP), ki pa so oznake za neškodljivo plastiko. Res prav absurdno! Shocked

Dobra/neškodljiva plastika ima v oznaki (trikotniku) števila 2, 4 ali 5, slaba/škodljiva/strupena plastika pa 1, 3, 6, 7, oz. napise PET, PETE, V, PVC, PS , PE, PC, PLA ... ali pa je povsem brez oznak. Razz

Da bi si lažje zapomnila oznake s črkami, sem za dobro plastiko, katerih oznake se začnejo s H ali L ali dvema PP, te oznake (v svoji glavi) nadomestila s Hvala, Lepo, Prav prav ... oznake za slabo plastiko, ki se skoraj vse začnejo s P in le ena z V, pa s Prasci Vražji. Naj se sliši lepo ali grdo ... meni je to zelo v pomoč! Cool

No, upam da si bo s tem lahko tudi kdo od vas pomagal, zato pozor pri nakupu jogurtov, skut, mleka, smetane ... in seveda vode ter (umetnih) pijač oz. sokov ... Smile

LP Bučka

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

SONCE · Objavljeno: 27 Apr 2012 19:20 Naslov sporočila:

V trgovini tudi jaz vedno pogledam, kaj piše v trikotničku na dnu embalaže Question

. Sem pa že pred leti iz uporabe odstranila vso rdečo, oranžno in rumeno plastiko Razz

, ki baje vsebuje kadmij. Za ta strup pa naj bi bile bolj dovzetne ženske. Kar pa imam plastičnih posod za kratkotrajno shranjevanje, imam pa vse iz neškodljive plastike Cool

.

SONCE Cool

_________________
PRIJATELJ JE SONCE, KI NIKOLI NE ZAIDE!

LORBER · Objavljeno: 30 Apr 2012 12:43 Naslov sporočila:

Bucka

Ni za kaj, Lorber Smile

... tu smo zato, da se medsebojno obveščamo in opozarjamo Exclamation

Lepo preživi praznik dela oz. nedela Smile

LP Bučka

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

Bucka

Maskare, pudri in senčila vsebujejo strupe!

Spletni portal eMaxHealth je nedavno objavil šokantno novico, ki je zaskrbela mnoge ženske po vsem svetu. Nekateri pudri, maskare in senčila vsebujejo strupe!

Določena ličila namreč vsebujejo svinec, arzen in kadmij ter druge strupene snovi. Svinec se najpogosteje zadržuje v šminkah, arzen in druge sestavine v svinčnikih za oči, tekočih pudrih in maskarah. V slednjih najdemo tudi veliko kadmija in berilija, v pudru pa veliko niklja.

Kozmetična industrija je znana po tem, da molči o teh strupenih dodatkih, ali pa povedo, da so te strupene sestavine prišle v izdelke pomotoma med procesom izdelave. Seveda so lahko posledice dolgotrajne uporabe teh izdelkov precej neprijetne in škodljive. Zdravniki opozarjajo, da lahko izzovejo spremembe v delovanju hormonov, izgubo spomina, nevrološke težave, spremembe v razpoloženju, neplodnost, težave z ledvicami, izgubo las, dermatitis, glavobole ... in še marsikaj drugega.

Znanstveniki so torej mnenja: "To za kozmetično industrijo ni nikakršno opravičilo, ljudje imajo namreč pravico vedeti, kaj je v proizvodih, ki so na prodaj."
Torej ... bodimo ozaveščeni o strupenih snoveh v izdelkih in vedno kupujmo le naravno kozmetiko.

Vir: lifestyle.enaa.com

LP Bučka Smile

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

Bucka

Radioaktivna hrana tudi na naših krožnikih?

Te dni veliko beremo in poslušamo o prodaji kloniranega mesa - novem dokazu izprijenosti Američanov in še enem na dolgem seznamu razlogov, zakaj je boljše, da na meso pozabimo.
Vse se uničuje samo, pravi pregovor, zato tudi na to novico gledam kot na nekaj dobrega.
Očitno je ena civilizacija v zatonu ... In boljše je, da civilizacije ustavijo lastni "izumi", kot da bi moral za to skrbeti ostanek sveta.

Zakonodaja v ZDA zahteva označevanje obsevanih izdelkov, zato se jim porabniki ogibajo. Vendar je tudi tam veliko vrzeli v sistemu. Poleg "ilegalne" prodaje neoznačenih živil pomeni vrzel tudi uporaba začimb in dodatkov. Tudi pri strežbi že pripravljene hrane označevanje ni nujno.
Porabniki torej ne morejo vedeti, kaj uživajo v restavracijah, menzah, bolnišnicah, domovih za ostarele in drugje, kjer tovrstno označevanje ni obvezno.
Veliko bolj me skrbi novica, ki je v Sloveniji še nismo imeli priložnosti slišati. Gre za podatke o nenehnem povečevanju radioaktivnega obsevanja hrane. Skušajte uganiti, kdo se je tega spomnil? Ne bo treba dolgo ugibati.
Tega so se domislili (spet) Američani že leta 1950, vendar se je uporaba te tehnologije močno razširila šele v zadnjih letih.
Gre za radioaktivno obsevanje hrane z žarki X z močjo 5 MeV, z žarki gama, ki jih oddaja radioaktivni izotop kobalt 60, ali elektronskimi žarki, ki jih ustvarjajo linearni pospeševalniki z močjo do 10 milijonov elektronvoltov (MeV).
Mednarodna nevladna organizacija Food & Water Watch (www.foodandwaterwathc.org), ki redno spremlja dogajanja na tem področju, objavlja na svojih straneh tudi podrobna poročila z vseh koncev sveta. V njih boste lahko prebrali podatke o vseh postrojih, podjetjih, ki se s tem ukvarjajo, in o tem, kako je z zakonodajo na tem področju v različnih državah.
Nas, navadne smrtnike, najbolj zanima vprašanje, ali lahko takšna hrana zaide tudi na naše krožnike.
Na Kitajskem imajo več kot 50 obsevalnikov hrane, ki je namenjena izvozu. Leta 2001 so tako obdelali 80 tisoč ton izdelkov, leta 2005 že 140 tisoč ton. Ugotavljajo, da se številke še naprej skokovito višajo in da lahko govorimo že o 200 tisoč tonah takšnih izdelkov.
Obsevanje uporabljajo predvsem zato, da bi onemogočili kaljenje česna (mogoče je to odgovor, zakaj je kitajski česen v naših trgovinah tako čarobno bel in vedno čvrst). Po tem postopku obdelujejo tudi cvetni prah, začimbe, posušeno zelenjavo in zdravilne rastline (!!!).
Zakonodaja dovoljuje tudi obsevanje oreškov, sadja, zelenjave, zamrznjenega mesa, žita in žitnih izdelkov ter toplotno obdelanega mesa.
Po zmogljivostih za obsevanje je tudi Indija zelo visoko. Trenutno imajo tam dva postroja ob Bombaju, ki imata skupno zmogljivost obsevanja zelišč in zelenjave 40 ton na dan (zgraditi nameravajo še tri). Lahko izračunamo, da gre z indijskega trga v svet več kot 14 tisoč ton radioaktivno obsevanih izdelkov.
Indijske oblasti so doslej dovolile obsevanje čebule, krompirja, riža, začimb, posušenih plodov morja, rozin, fig, datljev, sveže morske hrane, zamrznjene morske hrane, mesnih izdelkov in manga.
Marca 2006 je predsednik Bush obiskal Indijo in je s predsednikom vlade Manmohanom Singhom dosegel dogovor o obsevanju sadja in zelenjave za izvoz. Bush je ob tem izjavil, da Američani "komaj čakajo, da ugriznejo v indijski (obsevani) mango!"
V Iranu se znanstveniki ukvarjajo s tem, kako bi z uporabo radioaktivnega obsevanja zmanjšali onesnaženost škampov z nevarnimi bakterijami. V ta namen so doslej uporabljali kemikalije, znanstvenikom pa se zdi obsevanje boljša rešitev (Kot vidite, človek marsikaj izve, če zna brati med vrsticami. Prvič, da so škampi nosilci nevarnih bakterij, in drugo, da to "težavo" odpravljajo z nevarnimi kemikalijami, v primerjavi s katerimi se še radiacija zdi manjše zlo!)
Pakistan gradi dva obsevalnika, v mestih Lahore in Karači. Pakistanska komisija za atomsko energijo v sodelovanju s Pakistanskim svetom za razvoj kmetijstva načrtuje gama obsevanje riža, žit, sadja, zelenjave in začimb.
Mehičani so začeli hrano obsevati leta 2007. Predvsem gre za obsevanje sadja, namenjenega izvozu v ZDA (mango, mandarine, grenivke, guava idr.)
Južnoafriška republika obseva sadje, namenjeno izvozu v ZDA in Evropo.
Kot obetavne države za postavitev novih obsevalnikov so na mednarodnem srečanju v Maleziji leta 2006 označili: Egipt, Iran, Moldavijo, Pakistan, Filipine, Poljsko, Saudsko Arabijo, Sirijo, Tunizijo in Vietnam.

In na koncu, poglejmo še v zibelko tega zla - na trg Združenih držav Amerike. Tam imajo 50 postrojev za obsevanje, vendar večino uporabljajo za obsevanje medicinskih potrebščin (!) in drugih izdelkov. Obsevana živila pa predvsem uvažajo.

Zakonodaja v ZDA zahteva označevanje obsevanih izdelkov, zato se jim porabniki ogibajo. Vendar je tudi tam veliko vrzeli v sistemu. Poleg "ilegalne" prodaje neoznačenih živil pomeni vrzel tudi uporaba začimb in dodatkov. Ker sestavljajo začimbe in živilski dodatki majhen odstotek sestavin, uporabe obsevanih ni nujno označiti. Tudi pri strežbi že pripravljene hrane označevanje ni nujno.
Porabniki torej ne morejo vedeti, kaj uživajo v restavracijah, menzah, bolnišnicah, domovih za ostarele in drugje, kjer tovrstno označevanje ni obvezno.
Da koristi države ne postavljajo varnosti državljanov na prvo mesto, priča tudi poteza FDA, ki je avgusta 2005 dovolila obsevanje školjk, čeprav so laboratorijski testi pokazali potencialno tveganje. Hranjenje živali z obsevanimi školjkami je ustvarilo kemikalije, ki jih znanstveniki povezujejo z genskimi poškodbami pri živalih in ljudeh. Izdaja dovoljenja za to je bila povezana s številnimi kršitvami varnostnih smernic, ki jih je predpisala sama FDA.
Zdaj čakajo, da bo FDA odobrila tudi obsevanje otroške hrane, že pripravljenih jedi in morskih specialitet.

KAKO JE V EVROPI

Zagotovo ste se že zalotili v preštevanju, koliko hrane iz omenjenih dežel pride tudi do vas. Zdaj ko smo na območju brez meja, je brezmejna tudi izmenjava dobrin. Zato je še najzanimivejše vprašanje, koliko radioaktivno obsevane hrane je v Evropi.
V omenjenem poročilu lahko preberemo, da je Evropa do nadaljnjega prepovedala izdajanje novih dovoljenj za obsevanje. Razlog za to so znanstvene ugotovitve o škodljivih kemikalijah, ki nastajajo v obsevani hrani. Med tovrstne radiolitske izdelke sodi tudi cyclobutanon, ki ga povezujejo z genskimi poškodbami.
Vendar pozor! V poročilu piše, da so prepovedane nove odobritve. Koliko izdelkov je bilo odobrenih doslej, pa je drugo vprašanje. Vemo, da je Francija dovolila obsevanje zamrznjenih zelišč, česna, čebule, kazeina, jajčnih beljakov, zamrznjenih škampov, perutnine, zamrznjenih žabjih krakov in še vrste drugih izdelkov. In če so dovoljeni v Franciji, potem pač nihče ne more preprečiti, da ne bi končali tudi na policah naših trgovin.
Radioaktivno obsevani izdelki bi mo rali biti označeni ... Kako označevanje deluje v praksi, pa nam pove primer Anglije in Irske, kjer so se oblasti odločile pregledati živila. Obe poročili navajata, da so našli kopico obsevanih živil, ki so bila v prodaji brez kakršni koli označb. Polovica živilskih dodatkov, ki so jih testirali, je bila ali obsevana ali pa so v njih našli obsevane sestavine.
Na Irskem so dali pod drobnogled tudi testenine in odkrili 14 obsevanih izdelkov. Na nobenem ni bilo označeno, da so obsevani (poročilo sta objavili organizaciji Food Safety Standards, 22. novembra 2006, in Food Safety Authority of Ireland, marca 2006).
Da v Evropi nismo varni pred tako obdelano hrano, priča tudi podatek, da v mednarodnem združenju za obsevanje (IIA), v katerem sodeluje 38 podjetij iz 16 držav, 39 odstotkov vseh članic prihaja iz Evrope! Pomembno je tudi delovanje Mednarodnega sveta za obsevanje hrane (International Council on Food Irradiation ICFI), ki lobira v interesu omenjene industrije.
Medtem ko berete te vrstice in se sprašujete, kako je kaj takega sploh mogoče, njihovi zastopniki z vsemi močmi lobirajo pri svetovnih organizacijah, kot so WHO, FAO, IAEA in podobne. Svetujejo tudi telesu združenih narodov Codex Alimentarius Commision, in to je leta 2003 sprejelo priporočilo te skupine, da dovoli obsevanje vseh vrst hrane z vsemi potrebnimi odmerki radioaktivnih žarkov. In kaj si pod "potrebnimi" odmerki predstavljajo!?
Če verjamete ali ne: Ameriški predpisi dovoljujejo odmerek obsevanja hrane, ki je enaka količini, kot bi jo dobili, če bi milijardkrat šli na rentgensko slikanje pljuč ...

Kaj naj vam povem na koncu? Kot večna optimistka vam lahko povem, da je v vsej brezmejni norosti, ki nas obkroža, tudi nekaj dobrega. Končno se bomo morali zmigati in poiskati svoj košček zemlje, na katerem bomo pridelali hrano, dostojno človeka.

Vir: Sanja Lončar – revija Aura

LP Bučka Smile

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

Bucka · Nazadnje urejal/a Bucka 01 Jun 2012 17:03; skupaj popravljeno 1 krat

Znanstvene raziskave o škodljivosti mesa

V javnosti se veliko govori o dejavnikih, ki negativno vplivajo na človekovo zdravje. Na nekatere, kot je na primer genetska nagnjenost k nekaterim boleznim, nimamo vpliva. Na druge pa lahko bistveno vplivamo s svojimi odločitvami. Odrečemo se lahko na primer škodljivemu kajenju. Osveščenost glede posledic kajenja je danes na Zahodu dokaj visoka. Težko bi namreč našli človeka, ki bi trdil, da kajenje ni škodljivo ali da je celo koristno.

Med zdravju škodljivimi dejavniki, na katere lahko vsakdo pomembno vpliva, je tudi prehrana. Tu pa je osveščenost ljudi veliko manjša. Zadnje čase narašča število znanstvenih raziskav, ki skušajo opredeliti rizična živila v naši prehrani. In v veliki večini raziskav se kot najbolj rizično živilo znova in znova pojavlja meso. Zato sta World Cancer Research Fund in American Institute for Cancer Research, ki v svetovnem merilu sodita med največcje in najuglednejše ustanove na področju raziskovanja raka, v svojih priporočilih navedla, da obstaja "prepričljiva povezava med rdečim mesom, mesnimi izdelki in rakom debelega črevesa in danke". Njuni strokovnjaki pravijo, da je povezava med mesom in rakom po zaslugi novejših raziskav veliko močnejša kot je bila pred kakšnim desetletjem. Navajajo tudi, da raziskave kažejo na povezavo med prehranjevanjem z mesom in rakom prostate, pljuč, požiralnika, želodca in trebušne slinavke.
Omenjeni ustanovi sta objavili tudi zanimiv podatek, da je v ZDA osveščenost ljudi o povezavi med mesom in rakom le 35-odstotna. (V Sloveniji je ta odstotek verjetno še manjši, saj marsikdo domneva, da je meso vir zdravja).

Kdor se želi podrobneje poučiti o tej problematiki, si lahko do konca prebere članek na spodnjem linku:

O škodljivosti mesa
http://www.osvoboditev-zivali.org/index.php?pnm=03694

LP Bučka Smile

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

Bucka

Izgovori ob uživanju mesa (in zakaj ne držijo)

Izberi svoj izgovor:

- Brez mesa človek ne dobi dovolj beljakovin in esencialnih aminokislin (oz. težje zadosti zahtevnim količinam)
- Človek potrebuje tako rastlinske kot živalske beljakovine
- Če človek ne uživa mesa, mu lahko primanjkuje železa
- Če človek ne uživa mesa, mu primanjkuje cinka
- Če človek ne uživa mesa, mu primanjkuje selena
- Če človek ne uživa mesa, mu primanjkuje vitamina B12
- Vegetarijanska prehrana je bolj tvegana kot prehrana, ki vključuje meso.
- Kdor ne jé mesa, mora o prehrani veliko vedeti
- Če prehrana vsebuje meso, telo lažje dobi vse potrebne hranilne snovi
- Če jem malo mesa, ni nič narobe (meso ni škodljivo, škodljive so le velike količine mesa)
- Otroci morajo za pravilen razvoj jesti meso
- Ljudje, ki opravljajo fizično delo, morajo jesti meso za moč
- Človek je vsejed, zato je meso nepogrešljiv del jedilnika
- Človek mora za zdravje jesti ribe (ker so bogate z omega 3 maščobami)
- Mediteranska prehrana je zdrava zato, ker vključuje ribe

Splošno o izgovorih

Vsakomur od nas je danes jasno, od kod pride meso. Jasno je, da morajo za meso umreti živali. Jasno je tudi, da živali, vzrejene za meso, med rejo, pred smrtjo in ob smrti pretrpijo take in drugačne muke. O mučenju živali kot nujnem sestavnem delu mesa torej ne gre dvomiti. Po drugi strani pa naša družba strogo obsoja mučenje živali. Spomnimo se reakcij ljudi, ko je v javnost odjeknila novica o srednješolcih, ki so mučili mačke, ali o nekom, ki je kruto ubil psa. Prav tako je danes jasno, v kakšni meri pridelava mesa in z njo povezana živinoreja onesnažujeta in uničujeta okolje. Na eni strani se večina ljudi zaveda problema onesnaževanja okolja, nekateri celo obsojajo ZDA, ker niso podpisale kjotskega sporazuma. Vendar pa po drugi strani posamezniki, ki uživajo meso, povzročijo skupaj podobno količino okoljske škode (18% celotne emisije CO2), kot bi jo izvajanje kjotskega sporazuma zmanjšalo.

Na eni strani torej obsojamo mučenje živali, po drugi pa jih - naravnost na industrijskem nivoju - mučimo. Po eni strani obsojamo uničevanje in onesnaževanje okolja, po drugi pa je meso en izmed največjih svetovnih virov onesnaževanja. Kako se torej večina ljudi sooča s to dihotomijo? Odgovor je preprost: z izgovori.

Najprej nekaj splošnega o izgovorih. Kaj je to izgovor? Izgovor je razlog oziroma trditev, ki nam v primeru določenih etično nesprejemljivih dejanj podeli etično imuniteto. Neko dejanje, ki bi bilo sicer etično nesprejemljivo, izgovor naredi etično sprejemljivo. Tako kot bi na primer nekdo, ki bi okradel kakšno podjetje, trdil, da je podjetje prišlo do tega denarja z goljufanjem in izkoriščanjem majhnih ljudi in mu zato ta denar (kot malemu človeku) pripada. Ali pa recimo, da je v trgovini ukradel DVD zato, ker jih ima trgovina tako veliko, da se jim eden manj sploh ne pozna.
V nekaterih primerih so razlogi upravičeni, na primer pri silobranu, kjer je ogroženost lastnega življenja lahko opravičilo za etično sicer nesprejemljiva dejanja. Zato dogodki, na katere nimamo vpliva oziroma pri katerih nimamo možnosti svobodne izbire, niso podvrženi etičnim presojam. Etična oziroma neetična so lahko samo dejanja, pri katerih imamo izbiro, pa se zavestno odločimo za manj etično dejanje.

Preberi si članek do konca na spodnji povezavi:

http://www.osvoboditev-zivali.org/index.php?pnm=05657

LP Bučka Smile

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

Bucka · Objavljeno: 01 Jun 2012 16:49 Naslov sporočila:

Nisem niti pretirano za niti pretirano proti soji, a vsakdo naj si sam ustvari mnenje o njej ob branju spodnjega članka. Vsebino je treba vzeti z rezervo, razmišljati o njej s svojimi možgani in se odločati proti njej (ali zanjo) po svoji pameti!

Soja, škodljiva antihrana, ki vas učinkovito postara

http://wearechange.si/soja-skodljiva-antihrana-ki-vas-ucinkovito-postara/

LP Bučka Smile

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

Bucka · Objavljeno: 06 Jun 2012 16:00 Naslov sporočila:

Zanimivo in šokantno obenem ... kako to, da je ob tako razvitem zdravstu na svetu vedno več bolnih ljudi?
Zakaj zbolevajo in zakaj jim ne uspe ozdraveti?
Odgovori se skrivajo v spodnjem videu (hrvaški podnaslovi)!

http://www.youtube.com/watch?v=JTWM_vNZbb0

LP Bučka Smile

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

Bucka · Objavljeno: 06 Jun 2012 20:36 Naslov sporočila:

Resnica o holesterolu ... Shocked

http://wearechange.si/holesterol-ne-povzroca-srcne-bolezni-povzroca-pa-daljse-zivljenje-dokazano/?mid=5172

LP Bučka Smile

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

LORBER · Objavljeno: 08 Jun 2012 11:51 Naslov sporočila:

Takle nas šopajo zdravniki pa farmacevti, mi ponižne ovčice pa samo ubogljivo kimamo. Kak nam to ni jasno, da bi pri vseh teh arcnijah pa medicinski tehniki morali bit vsi zdravi kot ribe v čisti vodi? Samo potem pa dohtarji pa farmacevti ne bi nič zaslužili, torej moramo biti bolni, da nam bodo lahk poturili svojo kemijo. Tak pa nas pocajtajo ravno tolko, da nismo ne bolni ne zdravi. Šit je tole vse skupi! Če ne bomo sami skrbeli za svoje zdravje, kdo bo potem? Question

Ostanite mi zdravi
LORBER Smile

_________________
GLAVNO JE ZDRAVJE,
VSE DRUGO ŠE PRIDE!

Bucka · Objavljeno: 16 Jun 2012 21:51 Naslov sporočila:

Imaš prav, Lorber, sami moramo skrbeti za svoje zdravje Smile

! No, zelo uspešno nam ga uničuje tudi Mc'Donald's s svojim Big Macom Mad

... najbrž je sklenil pakt s farmacevtsko industrijo, na podlagi katerega oba bajno služita Razz

, mi pa nosimo posledice njunega pohlepa. Ne pustimo se jima Exclamation

BIG MAC ... kakšna je njegova resnična cena?

- 8500 litrov čiste vode,
- za 64 km goriva,
- živalski izločki (CO2, metan, nitro oksid), ki onesnažujejo reke in zrak,
- 100 kvadratnih metrov posekanih gozdov,
- 7 kg zelenjave,
- trpljenje živali.

Se kdo ob uživanju hamburgerja kaj sprašuje o tem? Užitek, ki temelji na trpljenju drugega bitja, ni noben užitek! Shocked

LP Bučka

_________________
O tem, kaj človek v bistvu je,
ni treba v dvomu biti:
V dejanjih bistvo kaže se,
kjer se ne da ga skriti!
(Ljuba Žerovc)

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli